سألني الكثير من الإخوة الأعزاء أن أقوم بإبداء رأيِ علميِ مجردِ في الخلاف الواقع ما بين أصحاب نظريتي خندفية التحورين FGC7 و FGC7944 بغض النظر عن رأيي الشخصي في ذلك.
وهو ما يجعلني أقوم بمحاولة تلخيص ذلك الرأي في نقاط دقيقة. فأقول بالله التوفيق:
أولا: إنا اعتمادنا على علم الفحص الجيني في تحديد انتماء العائلات والعشائر والقبائل إلى تحورات معينة من عدمها، إنما يهدف بالأساس إلى إعادة بناء الروابط والعلائق بين العائلات التي يمكن أن يكون لعامل الزمن دور في تباعدها وجهل ارتباطها ببعضها البعض. ومن تم بناء مشجرة قبلية على أساس علمي بحت من حيث وضوح الخطوط الأساسية ثم التحالفات التي رسمها الأسلاف لتكوين القبيلة.
ثانيا: ومع ذلك فلا يمكننا بأي حال من الأحوال الجزم بإسقاط موروثات قبلية معينة على تحورات بعينها، والادعاء بأن تلك الاسقاطات هي الحقيقة القطعية المطلقة، فكل ذلك يدخل في باب الاجتهادات والترجيحات من باب "رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب".
أي أن علم الفحص الجيني يمكنه أن يجزم لك بأنك تنتمي إلى سلالة معينة ولا تنتمي لغيرها، وبأنك من أبناء التحور الفلاني ولست من غيره، وبالتالي فهو يجزم لك من هم أقرب الناس جينيا لك. ولكنه في نفس الوقت لا يجزم لك بأن تحورك يمثل القبيلة التاريخية الفلانية، وإنما هي اجتهادات واستقراءات ذوي الخبرة في علم الأنساب للقول بأن التحور الفلاني يمثل القبيلة المعينة. مع أن كل ذلك قابل للمعارضة والتشكيك بسبب:
- التداخلات التاريخية بإنضمام بعض العائلات لقبائل أخرى بالولاء والحلف.
- إمكانية نشوء تحورات جديدة، وإلغاء تحورات قديمة.
- انخفاض أو ارتفاع أعمار التحورات.
وبما أن منطقتنا تتجاذبها فرضيتين اثنتين يدعي أصحاب كل واحدة منهما بأنه يمثل التحور الكناني الخندفي المضري، وهما التحورين FGC7 وFGC7944. فلا بأس إذا أن نحاول استقراء حججهما وفق منهج علمي مجرد.
أولا: القائلون بأن التحور FGC7 هو التحور الخندفي:
أ. حججهم:
وجود جميع القبائل الجاهلية الخندفية ضمن تحورهم FGC7 وهي:
- مزينة "بنو عمرو بن إد بن طابخة بن إلياس بن مضر" على التحور Z20775 ابن FGC7
- تميم "بنو تميم بن مر بن إد بن طابخة بن إلياس بن مضر" على التحور FGC6 ابن FGC9 ابن FGC7.
- بنو سعد وبنو لحيان من هذيل "بنو هذيل بن مدركة بن إلياس بن مضر" على التحور FGC58373 ابن FGC4316 ابن FGC9 ابن FGC7.
- أسد "بنو أسد بن خزيمة بن مدركة بن إلياس" على التحور HU331 ابن FGC4316 ابن FGC9 ابن FGC7.
- القارة وعضل من الهون "بني الهون بن خزيمة بن مدركة بن إلياس بن مضر" على التحور FGC11722 ابن FGC4316 ابن FGC9 ابن FGC7.
- ومن تم رأوا أن كنانة يمثلها التحورFGC4302 ابن FGC4316 ابن FGC9 ابن FGC7. وفروعها الخمسة هي: FGC4309 "تمثل الجحادلة وبنو مخزوم من قريش زهران" و ALK119 "تمثل آل عقيل من جازان" و FT159835 "تمثل بني يحي من كنانة" و FGC100092 "تمثل المراحبة والدراهمة من كنانة" و التحور الشائع ببلاد المغرب العربي ZS4753 الذي يرجحون بأنه النضر بن كنانة "قريش".
ب. الردود على هذا القول:
1. وجود مواريث مختلفة على تلك التحورات المذكورة، وعدم استفرادهم بها، ومن ذلك:
- اختلاط تحور مزينة Z20775 مع نتائج من قبائل ذات موروثات من جشم الهوازنية "أولاد فرج و أولاد العامر والبحاترة واثنين الغربية وذوي منيع" من المغرب. ولو أنه يمكن تبرير ذلك بدخول عوائل من مزينة في جشم في أرض الحجاز قبل التغريبة. وهو أمر معروف تاريخيا. كما أخبر بذلك الهمذاني أن قبيلة حرب أجلت مزينة بعد حربها معها الى الجار والساحل وبعضهم لأرض جشم: (ثم ناصبتهم مزينة الحرب، وكانت أهل ثروة زهاء خمسة آلاف، فقتلوا منها مقتلة عظيمة، وأجلوهم إلى الساحل من الجار والصفراء وأرض جشم، فهم بها إلى اليوم، لا يدخلون الفرع إلا بجوار وذمام من بني حرب). فدخول جزء من مزينة في جشم قبل التغريبة، ثم انتقالها معهم هو ما يفسر ظهور نتائج مزنية تحت جشم.
- جمع التحور HU331 للعديد من القبائل غير نتيجتي فرع "الجيس" من أسد، حيث نجده يضم كذلك: نتائج ذات موروثات من بني ركاب وكريش وعنزة من ربيعة، ونتائج من طيء. بالإضافة إلى وجود نتائج أسدية متكتلة على تحور آخر تماما هو FGC8810 .
- اختلاط التحور FGC10092 بنتائج من قبائل ذات موروثات مختلفة: بني مسعود من هذيل والشواردة من بني عامر من هوازن والشبعاني من غطفان وعسير من اليمن والغبشة من حرب والجندة والخوالدة من طيء.
2. جزمهم بأن التحور ZS4753 هو قريش:
فاذا أردنا أن نسقط هذا الحديث على مشجرة تحور FGC7 مثلا فإننا نجد أن القائمين عليها يقومون بإطلاق تسمية مضر على التحور FGC1696 "الذي عمره 2300 سنة" لأنه يجمع القبائل القيسية مع الخندفية وهو أمر صحيح نسبيا من حيث العمر لأن زمن ميلاد مضر حوالي 55 ق م أي أن عمره حوالي 2078 سنة
ثم يطلقون تسمية إلياس بن مضر على التحور FGC7 الذي عمره 2230 سنة وهو أمر صحيح نسبيا لأن عمره الحقيقي حوالي 2040 سنة.
ثم يطلقون تسمية مدركة بن الياس على التحورFGC9 الذي عمره 2080 سنة وهو أمر صحيح نسبيا لأن عمره الحقيقي هو حوالي 2000 سنة.
ثم يطلقون تسمية خزيمة بن مدركة على التحور FGC4316 الذي عمره 2080 سنة وهو أمر صحيح نسبيا لأن عمره الحقيقي هو حوالي 1964 سنة
ثم يطلقون تسمية كنانة بن خزيمة على التحور FGC4314 الذي عمره 1930 سنة وهو أمر صحيح نسبيا لأن عمره الحقيقي هو حوالي 1926 سنة
ثم يأتي التحور ZS4753 الذي عمره 1790 سنة والذي يتوافق تقريبا مع عمر غالب بن فهر الذي عمره "1780 سنة" أو فهر بن مالك بن النضر بن كنانة "قريش الأوسط" الذي عمره 1810 سنة، وبالتالي فسنحكم أن كل فروع قريش الرئيسية "هاشميين وبني أمية وبنو مخزوم وبنو عبد الدار وبنو تيم ..." لن تخرج على غير هذا التحور . وهو أمر يحتاج إلى اثبات علمي دقيق من أصحاب القول بقرشية التحور ZS4753 ما داموا يؤكدون ضمه لنتائج ادريسية.
ثانيا: القائلون بأن التحور FGC7944 هو التحور الخندفي:
أ. حججهم:
وجود الكثير من القبائل الجاهلية الخندفية ضمن تحورهم FGC7944 وهي:
- بنو العنبر والنواصر من تميم، "بنو تميم بن مر بن إد بن طابخة بن إلياس بن مضر" على التحور FGC4361 ابن FGC7944 . حيث يعتبرون أن التحور FGC4361 يمثل طابخة بن إلياس.
- نتائج من هذيل "بنو هذيل بن مدركة بن إلياس بن مضر" على التحور L861 ابن FGC10562 ابن FGC10579 ابن FGC7944. حيث يعتبرون ان التحور FGC10579 يمثل مدركة بن الياس
- ومن تم رأوا أن كنانة يمثلها التحوران:
التحور ZS10474 ابن FGC10579 والذي يمثل عبد مناة بن كنانة وعليه نتائج من بني الليث بن كنانة وآل معلم من الدرب من آل جبلي بارق.
والتحور FGC10562 ابن FGC10579 الذي يمثل النضر بن كنانة "قريش" وعليه نتائج آل مطاعن الهواشم أمراء مكة المكرمة ما بين (455هـ - 597هـ)، والكرادمة من بني أمية بمكة، و بني مخزوم بني مالك، وبني سهم من الطائف و عائلات ذات موروثات ادريسية من الجزائر: أولاد عمر بن موسى "من متليلي الشعانبة" وأولاد بخليفة "من سيدي خالد وتفرعاتها" وآل فريحة من باتنة".
ب. الردود على هذا القول:
1. وجود مواريث مختلفة على تلك التحورات المذكورة، وعدم استفرادهم بها، ومن ذلك:
- اختلاط تحور بنو تميم FGC4361 مع نتائج لقبائل ذات موروثات دوسرية "آل شماس والبدارين" وآل الرديني من قحطان والحويطي ذو الموروث الجذامي. ويمكن أن يبرر هذا بما وقع كذلك مع التحور FGC7 الذي خرجت عليه نتائج دوسرية على التحور FGC16551 ابن FGC7 بالقرب من نتائج مزينة وبني تميم. وهو ما يؤكد ربما بأن أغلب من خرج على الدواسر تحت التحور المضري FGC1696 انما هو نتائج لقبائل طابخية دخلت بالحلف تحت مسمى الدواسر.
- اختلاط التحور L861 ابن FGC10562 الذي خرجت عليه بنو سهم "قريش الطائف" مع ثقيف الطائف ذات الموروث الهوازني. ولو أنه يمكن أن يبرر هذا بأنه دخول عوائل سهمية قرشية بالحلف ضمن قبيلة الحمدة من ثقيف لوجودهم على أرض مشتركة "الطائف".
2. جزمهم بأن التحور FGC10562 هو قريش:
فاذا اردنا أن نسقط هذا الحديث على مشجرة التحور FGC7944 مثلا فإننا نجد أن القائمين عليها يقومون بإطلاق تسمية مضر على التحور FGC1696 "الذي عمره 2300 سنة" لأنه يجمع القبائل القيسية مع الخندفية وهو أمر صحيح نسبيا من حيث العمر لأن زمن ميلاد مضر حوالي 55 ق م أي أن عمره حوالي 2078 سنة.
ثم يطلقون تسمية إلياس بن مضر على التحور FGC7944 الذي عمره 2230 سنة وهو امر صحيح نسبيا لأن عمره الحقيقي حوالي 2040 سنة.
ثم يطلقون تسمية مدركة بن الياس على التحور FGC10579 الذي عمره 2200 سنة وهو أمر بعيد نسبيا لأن عمره الحقيقي هو حوالي 2000 سنة.
ثم ينتقلون مباشرة إلى فروع كنانة لوجود هوة في الاعمار تقدر بحوالي 550 سنة ما بين التحور FGC10579 الذي يمثل مدركة بن إلياس، وفرعيه ZS10474 و FGC10562.
حيث يطلقون تسمية النضر بن كنانة "قريش" على التحور FGC10562 الذي عمره 1650 سنة وهو عمر غير صحيح، لأن هذا العمر لا يناسبه، ومادام ذلك التحور يضم بني سهم وبني مخزوم وبني أمية –حسبهم- فسيكون على الأغلب ممثلا لكعب بن لؤي بن غالب الذي عمره تقريبا 1715 سنة من الحاضر. وهم بذلك مطالبون كذلك بإثبات قاطع بأن كل فروع قريش الرئيسية لن تخرج على غير تحورهم. باستثناء ما كان قبل كعب بن لؤي كقبائل الحارث و محارب وبني عامر بن لؤي "قريش الظواهر".
الخلاصة:
• أصحاب نظرية خندفية FGC7:
نقاط قوتهم:
1. وجود أغلب القبائل الخندفية تحت تحورهم.
2. وجودهم ضمن تحور ذو موروث كناني قوي.
3. تكتلهم بعيدا عن قبائل قيس بن عيلان التي ظهرت على التحورات FGC5 و FGC1713 "بنو عمرو بن قيس بن عيلان" و BY2 "بنو دهمان بن عيلان"
نقاط ضعفهم:
1. عدم وجود امتداد لتحورهم القرشي ZS4753 في بلاد المشرق العربي.
2. عدم ظهور نتائج واضحة وقاطعة للشك لعائلات من الاشراف بالمشرق العربي ضمن تحورهم.
ما ينقصهم إذا هو ظهور نتائج قرشية قاطعة "بنو أمية وبنو مخزوم وبنو سهم وبنو عبد الدار وهواشم ..." من المشرق العربي ضمن تحورهم ZS4753 ، لأنه لا يعقل بأنه لم يبق لقريش بالمشرق العربي باقية. وفي حالة لم يكن ذلك فسيكون شقيقه التحور FGC4309 أقرب ليكون ممثلا لقريش بينهم.
• أصحاب نظرية خندفية FGC7944:
نقاط قوتهم:
1. وجود قبائل ذات موروثات قوية لأشراف حسنيين بينهم "آل مطاعن أمراء مكة"
2. احتواء تحورهم على نتائج تجمع بين الأشراف بالمشرق والمغرب العربي.
3. وجود نتائج قرشية معتبرة بينهم: بنو مخزوم بنو سهم بنو أمية.
نقاط ضعفهم:
1. عدم تكتل أغلب القبائل الخندفية معهم. "مزينة و الرباب وهذيل وأسد و الهون وقبائل كنانة ..."
2. وجود هوة كبيرة في الأجداد ما بين مدركة وقريش.
ما ينقصهم إذا هو ظهور نتائج خندفية قوية وقاطعة للشك تحت التحور FGC7944. وهو ربما ما سيسد الهوة في الأعمار ما بين مدركة وقريش حسب اجتهادهم.
ونختم كلامنا هذا بحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم الذي قال فيه: ( يَا مَعْشَرَ قُرَيْشٍ - أَوْ كَلِمَةً نَحْوَهَا - اشْتَرُوا أَنْفُسَكُمْ ، لاَ أُغْنِي عَنْكُمْ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ، يَا بَنِي عَبْدِ مَنَافٍ لاَ أُغْنِي عَنْكُمْ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ، يَا عَبَّاسُ بْنَ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ لاَ أُغْنِي عَنْكَ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ، وَيَا صَفِيَّةُ عَمَّةَ رَسُولِ اللَّهِ لاَ أُغْنِي عَنْكِ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ، وَيَا فَاطِمَةُ بِنْتَ مُحَمَّدٍ سَلِينِي مَا شِئْتِ مِنْ مَالِي لاَ أُغْنِي عَنْكِ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ) رواه البخاري (2753) ومسلم (206)
والله الموفق الى سواء السبيل
التسميات
هويتنا العربية